研究方法論期末考

幼保92辛/梁麗娟/33號
2007年的政治會更安定還是更混亂？
(投票期間：2007/01/01~2007/01/02)
一、 描述
這是一份屬於量化的研究報告，目的是要從民調結果中去了解『2007年我國的政治與2006年相較會如何變化？』
針對此項主題，參與民調的總投票數共計2302票，研究的設計是以量化中列舉假設的，方法則以調查法為主，調查之工具是以網路問卷方式進行，資料的分析，以統計分析作為推論的基礎，問卷的內容共有5種選項：1.安定許多、2.安定一些、3.差不多、4.混亂一些、5.混亂許多。投票者分析區分以年齡、婚姻、收入、性別、學歷、居住地區來進行區隔統計。
（一）投票結果：
1、安定許多 → 4％ ----- 75票
2、安定一些 → 10％ ---- 212票
3、差不多 → 29％ ---- 658票
4、混亂一些 → 19％ ---- 418票
5、混亂許多 → 41％ ---- 939票
（二）交叉分析：
在年齡、婚姻、收入、性別、學歷、居住地區裡的投票結果，絕大部分的人都認為2007年我國的政治將比2006年時混亂許多，只有離島地區的投票者覺得只會混亂一些。
（三）投票者分析
年齡：佔最多數的是23~30歲，其次是31~40歲
婚姻：未婚者佔的比例，高出已婚者許多
收入：佔最多數的是19000以下者
性別：男性所佔的比例比女性多
學歷：佔最多數的是大學/大專生，其次是高中/職
居住地區：北部的比例就佔了一半以上
二、評論
此份民調經描述統計，以最容易的方式，將所收集到的資料、數據、計算的
結果，利用簡單的圖表呈現出，讓大家清楚看到了答案。但，此主題『2007年的政治會更安定還是更混亂？』孰不知所謂的更安定、更混亂？如何解說?問卷的內容選項，安定與混亂的標準尺度定義在哪裡？沒有清楚明白的定義，容易使人誤解，每個人心中的那把「量尺」，都不相同，因此投票出的結果，就會產生差異性、正確性，從這2302人的投票結果顯示出的數據，並不能代表全台灣人的想法，況且此份是雅虎民調中心所作之結果，民調期限也只限兩天而已，這份民調有多少人知道?如果我家中的電腦正好「秀逗」無法連線? 我可能就錯過了這份調查，還有一些不會電腦的人（如老人），無法上網投票，就無法表達他的意見，所以此次民調不夠客觀，它並不是一個好的方式，也不是一個真正的統計，它的信度、效度也不夠紮實，不過，還是有值得參考的價值。
政黨輪替後並沒有讓我們的經濟成長（很多人的期望變失望），政治人物弊案成出不窮，連第一家庭也搞出如此大的（窟窿），讓我們台灣成了國際大笑話。唉！台灣的前（錢）途何在？堪憂！堪憂！但，我還是期望我們的明天會更好！